Riccardo, per evitare il rischio di scivolare nel ...

2009-06-05T23:01:21.012+02:00

Riccardo, per evitare il rischio di scivolare nel paternalismo che il tuo post non merita, affronterò il rischio opposto di essere ipercritico.
Inutile parlare di tutte quelle parti in cui siamo d’accordo: l’idea di città e il pensiero unico dominante all’università . Voglio invece parlarti di ciò che condivido poco: la tua idea ricorrente sulla “inviolabilità” del piano.
Un piano intangibile presuppone la perfezione del piano stesso e un potere assoluto e autoritario che non possa essere messo in discussione. Fortunatamente non c’è un potere assoluto e la democrazia comporta anche il rischio della bruttezza. Addirittura è possibile che la bellezza sia, in democrazia, una sorta di caso eccezionale.
Se esistessero piani perfetti avremmo risolto i problemi della città, cosa ovviamente improbabile; e supponendo che un piano fosse perfetto nel momento in cui entra in vigore, un attimo dopo cambierebbe qualche circostanza per cui non potrebbe essere considerato più del tutto perfetto.
Secondo me il piano, per sua natura e per il fatto di dover essere applicato ad una società articolata e sostanzialmente libera, non può e non deve essere immodificabile. E’ proprio la dinamica sociale che non lo permette e non c’è legge che tenga e bisogna anche prendere atto che l’attività edilizia è un’importante attività economica. Al solito, io credo che se non c’è economia c’è troppa politica e quindi un potere opaco e spesso autoritario. Meglio il denaro alla mancanza di libertà anche perché con questa il denaro ci rientra comunque.
Ora, quando dico che il piano inviolabile non è possibile se non con un potere forte, non voglio dire che il denaro non sia un potere forte. Anzi, è fortissimo, ma è un potere che non va d’accordo con il piano. Attualmente va d’accordo moltissimo con gli edifici simbolo, quelli che danno grande ritorno d’immagine tramite i media, e che poi si trascinano dietro investimenti più corposi. Al potere economico serve il mordi e fuggi; direi, volgarizzando, che è la sveltina il simbolo di questo potere: poco impegno e via un’altra. Se ci pensi bene, su questo non siamo proprio in disaccordo perché quando tu auspichi che l’edificio della Banca Toscana sia demolito e al suo posto possa nascere un edificio corretto, ti senti disposto a dare molta più cubatura come premio o incentivo. Questo vuol dire che metti avanti il risultato per la città alla generica demonizzazione del profitto. Per me è l’atteggiamento giusto.
Io non faccio PRG ma penso che questi dovrebbero consistere di una struttura principale rigida su cui fare argine contro le aggressioni e di altre parti molli, quelle più “alimentari”, suscettibili di essere cambiate.
Tornando all’inviolabilità, c’è un altro fattore che ne determina l’impossibilità: i piani parlano un linguaggio il più delle volte (non sempre) incomprensibile senza un interprete. E’ molto più difficile che per i nostri ragazzi imparare l’inglese a scuola. Dovrebbe essere scritto e disegnato per tutti o quasi e invece pochi lo sanno leggere. Talvolta è un caso dovuto all’incapacità e all’ignoranza di chi lo redige, tal’altra è una scelta precisa, nei peggiori casi si verificano tutte e due le condizioni.
Più il piano è nebbioso più è interpretabile, quindi violabilissimo. In genere il migliore interprete è l’autore del piano ma anche i politici non se la cavano male. Poi ci sono i famigli, che non sono migliori ma tali appaiono . La burocrazia non rallenta solo i tempi ma imposta le regole del gioco affinché siano comprensibili solo a pochi. Dunque il piano è violabile ma il brutto è che nasce “violabile per scelta consapevole” invece che diventarlo per cambiamenti oggettivi intervenuti oppure per inevitabili errori.
Qui torna in ballo la politica, come dici te. Ma su questo campo non ho risposte né consigli da darti. E poi chissà se le ragioni e i torti sono divisi da una linea netta!
Ciao
Piero

Comments on DE ARCHITECTURA: LETTERA APERTA DA UNO STUDENTE DI ARCHITETTURA

Riccardo, per evitare il rischio di scivolare nel ...